صافرة البداية – لماذا يغيب الحكم الخليجي عن بطولة تُصنع من أجل المستقبل؟

مع انطلاق منافسات كرة اليد في دورة الألعاب الخليجية الرابعة، يبرز انطباع لدى عدد من المتابعين بأن هذه النسخة قد تكون الأقل تنافسية مقارنة بالبطولات السابقة. فغياب منتخب عمان عن المشاركة، إلى جانب اعتماد منتخبي الكويت والسعودية على عناصر شابة ورديفة، يضعف مستوى الندية الفنية التي اعتادتها الجماهير في البطولات الخليجية.

ورغم أن هذه القراءة تبقى نظرية قبل بدء المباريات، إلا أن المؤشرات الفنية توحي بوجود فوارق واضحة بين بعض المنتخبات، خصوصاً مع جاهزية المنتخبين القطري والبحريني واستقرارهما الفني مقارنة ببقية المشاركين.

لكن بعيداً عن مستوى التنافس، تحمل البطولة مكاسب أخرى لا تقل أهمية، أبرزها منح الفرصة للعناصر الشابة، سواء من اللاعبين أو الحكام، لاكتساب الخبرة والاحتكاك في أجواء رسمية. فالبطولات الخليجية لطالما كانت مساحة مثالية لتطوير الحكم الخليجي وصناعة جيل جديد قادر على إدارة البطولات القارية والدولية.

ومن هذا المنطلق، تبدو الاستعانة بطاقمين أوروبيين لإدارة مباريات البطولة خطوة مبالغاً فيها قياساً بحجم المنافسة وعدد المنتخبات المشاركة. فمثل هذه البطولات، التي لا تشهد ضغطاً جماهيرياً كبيراً، تمثل فرصة ذهبية لمنح الحكم الخليجي الثقة والمساحة الكافية لتطوير مهاراته داخل الملعب.

فالتطوير الحقيقي للحكم لا يتحقق عبر الدورات النظرية فقط، بل يحتاج إلى مباريات رسمية يتحمل فيها المسؤولية، ويخوض تجارب عملية—even مع وجود بعض الأخطاء الطبيعية التي تُعد جزءاً أساسياً من مسار التطوير.

وقد أثبت الحكم الخليجي في السنوات الأخيرة قدرته على الظهور المشرف في البطولات الآسيوية والدولية، ما يؤكد أن المنطقة تمتلك كفاءات تحكيمية واعدة تحتاج فقط إلى الدعم ومنح الفرص.

لذلك، كان من الممكن استثمار هذه البطولة بشكل أفضل في تعزيز حضور الحكم الخليجي ومنحه أدواراً أوسع، خصوصاً أن الهدف من البطولات الإقليمية لا يجب أن يقتصر على النتائج، بل يمتد إلى بناء قاعدة فنية وتحكيمية تخدم مستقبل كرة اليد الخليجية.

ورغم كل الملاحظات، تبقى البطولة قادرة على تقديم جوانب إيجابية، سواء عبر بروز لاعبين شباب، أو من خلال منح الفرصة لوجوه جديدة—لاعبين وحكاماً—لإثبات أنفسهم داخل الملعب.

جاسم الفردان

نائب رئيس التحرير